Discussie op de krant.
Morgen, donderdag, staat Jan B. uit Winschoten terecht in zittingszaal 14
Iedereen in Winschoten en omgeving kent Jan B.
Iedereen weet dat Jan B. uit Winschoten Jan Berkenbosch is.
Dan zou het toch raar zijn dat wij hem B. noemen?
De hoofdredacteur zegt dat dat best raar mag wezen, maar dat dat nu eenmaal wel de spelregels zijn.
Verdachten heten Jan B. tenzij iedereen weet wie Jan B. is.
En iedereen in Winschoten en omgeving, is niet iedereen overal.
Het is een terugkerende discussie op de krant.
Dan zeggen we dat we ook niet roomser dan de paus moeten willen zijn.
We kijken dan met een schuin oog naar het internet waar zo’n beetje alles is toegestaan om de privacy teniet te doen.
Het is ook vooral een probleem van de regionale journalistiek.
Bij de landelijken is het eenvoudiger vast te stellen wie van Roodeschool tot achter Middelburg bekend is.
Bij de regionalen hebben we te maken met lokale bekendheden.
Landelijke beroemdheden zijn publieke figuren geworden en hebben daarmee hun recht op privacy een beetje verspeeld.
Dat geldt niet voor hen die wereldberoemd zijn in de regio.
We zeggen tijdens de discussie dat Jan B. soms zelf ook de publiciteit zoekt. Dat hij zich al eens door de krant heeft laten interviewen met een mooie foto daarbij.
Dat hij dus de publiciteit niet schuwt.
De hoofdredacteur zegt dat dat zo mag wezen, maar dat dat al weer een tijdje is geleden.
Zegt dat we het van geval tot geval moeten bekijken.
In dit geval besluiten we dat Jan Berkenbosch in de krant Jan B. moet heten.
Ook omdat we is eerdere kwesties een paar keer door de Raad voor de Journalisitiek op de vingers zijn getikt.
Net een paar keer te vaak, vindt de hoofdredacteur
Ik bel.
Vertel over de discussie en ons journalistenprobleempje.
B. is er snel klaar mee.
Niks Jan B., maar gewoon Jan Berkenbosch, zegt hij zelf.
Op mijn eigen verzoek.
En ook: “Geen foto met zo’n zwart balkje. Dat criminaliseert maar.”
Zo kun je het dus ook bekijken.
In dit geval.
Rob Zijlstra
